La situation du logement s'aggrave et les incendies meurtriers dans des immeubles de mal-logés parisiens ont révélé le caractère dramatique de la situation. Un logement stable et décent devient un luxe auquel tout le monde ne peut avoir accès ou ne peut s'offrir.
Les réponses gouvernementales à cette crise sont : les expulsions, la marchandisation du logement social, l'autorisation de location de logements de 7m2 !
Le logement est un droit, pas une marchandise.
Pour lutter contre ces politiques libérales,

MANIFESTATION LE SAMEDI 15 OCTOBRE A 14H00 A REPUBLIQUE

 La libéralisation du secteur de l'énergie, comme dans tous les autres secteurs, relève de l'idéologie néolibérale

 Les privatisations seraient, par principe, toujours plus efficaces que l'entreprise d'Etat

Aucune preuve n'a jamais été donnée que la libéralisation des marchés financiers stimulerait la croissance économique. C'est exactement l'inverse qui s'est produit.
Presque tous les services publics constituent ce que les économistes appellent des « monopoles naturels. Les monopoles naturels nécessitent également l'investissement de grosses mises de fonds au début, comme les rails de chemins de fer, les lignes à haute tension, les tunnels de train et de métro, les réseaux de gaz, d'égouts, d'eau, de fils téléphoniques.

Dans tous ces domaines, une véritable concurrence n'est pas possible, sauf à multiplier les lignes à haute tension, les réseaux d'égouts et les rails de chemin de fer par le nombre de concurrents. C'est pourquoi les monopoles publics étaient et restent la solution optimale évidente. Ce qui n'empêche pas des formes de gestion décentralisées.

. En France, les privatisations engagées depuis 1986 ont servi d'instrument de . Les recettes considérables qui en ont été obtenues n'ont servi qu'à pallier le manque de recettes fiscales provoquées par le chômage de masse et à la recapitalisation d'entreprises publiques pour les préparer à la privatisation. Édouard Balladur a ainsi collecté 130 milliards de francs alors que Lionel Jospin en collectait 120.

Aux Etats-Unis 18 Etats ont déréglementé l'électricité pour les ménages. Cette politique a été présentée comme une aubaine pour les consommateurs, un moyen de secouer le monopole des services publics et de baisser fortement les prix pour les ménages.
L'étude du Wall Street Journal considère que la « stimulation » de la concurrence s'est révélée plus difficile que les Etats ne l'attendaient

La journaliste a étudié cinq Etats : Michigan, Ohio, New York, Pennsylvanie, Californie pour observer combien d'entreprises fournissaient de l'électricité et quels étaient leurs prix. Elle voulait aussi évaluer la qualité des sites Internet publics des Etats en question qui servent à aider les ménages à choisir entre les différents fournisseurs en compétition.
L'Arizona et le Montana, au lieu de poursuivre plus avant dans la déréglementation, sont en train de battre en retraite. Dans le Montana l'Etat impose même désormais que les ménages achètent l'électricité à un service public.
En  c'est également le cas, dont le secteur de l'électricité est encore en train de récupérer après la faillite de l'année 2000 quand les prix avaient monté en flèche au moment de l'affaire Enron.
Dans le Michigan aucune entreprise d'électricité ne s'est fait connaître pour fournir des services aux ménages par crainte de ne pouvoir revendre l'électricité en réalisant un profit.

L'eau est une ressource naturelle limitée nécessaire à la vie et aux systèmes écologiques. Elle est une ressource fragile, rare dans certaines parties du globe, des populations en manquent ou prévoient d'en manquer.
L'eau ne peut donc être une marchandise.

1,3 et 1,5 milliards de personnes vivent sans accès à une eau potable. La consommation quotidienne moyenne de la population des pays en développement est d'environ 20 litres par personne et par jour, et aux Etats-Unis de 600 litres. ( 40 % de l'eau employée pour l'irrigation se perd par évaporation)
La privatisation des services d'eau s'est traduite ni par une amélioration du service ni par une diminution des prix. Prenons la situation de la France, entre 1992 et 1998 le prix de la distribution de l'eau a augmenté de 24 %. Le Conseil de la Concurrence note que les entreprises gestionnaires de réseau ont enregistré parallèlement une hausse importante de leurs marges. Le traitement des eaux usées a augmenté de 49 %. Le secteur de l'eau, caractérisé par une gestion locale, ne connaît pas de péréquation tarifaire nationale provoquant ainsi des inégalités. En milieu rural, 20 % des points d'eau présentent des dépassements permanents ou répétés des normes  bactériologiques de potabilité et des défaillances liées à l'ouvrage de captage.

"Des tas de militants de tas de causes sont encore convaincus que le bonheur de tous est dans telle ou telle solution. C'est sûrement très gentil ; merci. Mais qui sont-ils pour définir le bonheur d'autrui ? Et qui plus est - excusons-les du peu - de tous et pour toujours ! L'histoire regorge des cadavres de ceux qui ne voulaient pas faire comme on leur a dit que le bonheur était ! Méfions-nous de tous ceux qui prétendent avoir la clef: ils ont tôt fait de faire la serrure qui va avec."
Jean-Victor Verlinde

Nos attitudes d'attraction ou de répulsion envers les personnes que nous rencontrons sont largement influencées par leurs caractéristiques faciales. La symétrie du visage, l'écart entre les yeux, la prévalence masculine ou féminine sont autant d'éléments susceptibles de provoquer, ou non, de la sympathie.
Deux psychologues écossais, Ben Jones et Lisa DeBruine, ont rassemblé les résultats de leurs expériences sur le site Face Research et proposent une multitude de tests d'attraction faciale : préférence pour certains visages, similitudes de visages, attirance à des âges différents, visages symathiques... Ces expériences sont faciles à réaliser et permettent de situer ses propres réponses par rapport à l'ensemble des personnes y ayant participé.
Ce site est décliné en anglais, français, allemand, bulgare et roumain.